kvalita aiizace

Aiizace světa probíhá obrovským tempem v měřítku, které bere dech, to nikdo nemůže popřít. Ale jak je na tom kvalita ai slopu? Líbí se to lidem? Jak je na tom mechanizovaná velkoprodukce v porovnání s dílem reálných lidí?

Vzal jsem data o 641244 obrázcích v poslední době zveřejněných na stejném booru jako minule (a stejně jako minule zůstane nejmenované). Jde o dobrý zdroj, protože tam nejen detailně tagují, ale v metadatech dostupných přes nijak neomezené api se dá najít i rating každého obrázku. Ten zaznamenává kolik lidí (nebo botů) v levém sloupci kliklo na nenápadný odkaz vote up. Hlasování není vázané na účet registrovaného uživatele, ale je možné i hlasovat anonymně.

Ve vzorku bylo 46% obrázků vygenerováno ai. Takhle vypadá hodnocení:

Menší průměr, ale větší medián pro ai generované věci. To ukazuje že malá část lidmi vytvořených děl má velice vysoké hodnocení, ale mechanizovaná produkce dostává více konzistentní hodnocení.

Takhle vypadají percentily vynesené do grafu:

A takhle přehledněji s logaritmickou osou y.

Ve tří čtvrtinách případů jsou ai věci lépe hodnocené než ty klasické. To stačí. Mechanizovaná autogenerace nemusí to perfektní, stačí jen aby byla dost dobrá a čirá kvantita, limitovaná jen časem na GPU, utopí zbytek starého světa – pořád existuje, ale jen jako pár ostrůvků ztracených v dokenonečna se rozpínajícím oceánu – irelevantní ne nutně podřadnou kvalitou, ale četností.